未来,长什么样?

这几天,Google的AlphaGo,和目前排名第一的围棋九段柯洁大战3个回合,最终机器完胜人类的新闻充斥在几乎所有的网站上面。甚至马云也来插一腿,说Google的研究方向不对,并放话「So TM What!」,来表达自己对Google针对这件事儿的立场。

时间倒退10年,当时的人怎么也猜不到「出租车司机会饭碗不保、自行车重新回到我们的生活中、出门不带钱包成为现实……」等等一系列事件的出现。

人类之前几千年的发展奠定了现在飞速发展,几乎每天都有新鲜的玩意儿被发明出来并得以应用。在21世纪初,还被成为信息爆炸的时代。现在,信息爆炸已经远远不能描述现在的情况,有的时候,我更愿意称之为「信息黑洞」。

就像是我在地铁上看到的一些现象,有人从上地铁开始就拿着手机在刷「今日头条」之类的新闻类的APP,每一次刷新都会有不同的内容出现,直到下地铁时候还在不停的刷新,并且每次刷新展现的内容都不一样。如果你愿意,一直不停的刷新下去都没问题。

每当闲暇的时候,总是在想「未来,长什么样?」。对比一下10年前,再看看现在,真的感觉未来的社会对于自己来讲,完全是个「黑洞」,你永远想不出未来会变成什么样。直到我前段时间读完的《未来简史》。

未来简史

以色列作家 尤瓦尔·赫拉利 在2014年出版过一本《人类简史》,试着从生物进化、认知能力、宗教、欲望等多个方面,阐述为什么地球诞生几十亿年来,最终是人类统治了地球,而不是其他生物。在这个基础上,又出版了一本《未来简史》,试着阐述人类的终点在什么地方,或者说什么方向。

作者想的比我要想的要详细的多的多,以至于,当看完这本书的时候,有些瞬间我都有些「怀疑人生」,看着地铁上、马路上形形色色的人,思考他们「活着的意义」。特别是看了作者在书的结尾的总结:

这个世界的变化速度比以往更快,而我们又已被海量的数据、想法、承诺和威胁淹没。人类正在逐渐将手中的权力移交给自由市场、群众智能和外部算法,部分原因就是在于人类无法处理大量的数据。过去阻挡思想言论的做法,是阻挡信息流通。但到了21世纪,想阻挡思想言论,反而靠的是用不相关的信息把人淹没。我们已经不知道该注意什么,常常浪费时间辩论无关紧要的议题。在古代,力量来自有权获得资料。而到今天,力量却来自于该忽略什么。所以,面对这个混沌世界的一切,我们究竟该注意什么?

当然,这个时候就体现出人类「智」的一面,当面临几千万个选项的时候,首先会选一个最简单、最容易实现的。我现在脑子里想的是电视剧《士兵突击》中王宝强说的一句话:

人活着就是有意义,最有意义的事儿就是活着。

或许,这就是最「智」的解释。

微信「看一看」

江湖上,一直有这么一句话:「今日头条和微信必有一战」。

不过,先动手的不是今日头条,是微信。

今天微信更新了,最新的版本是6.5.8。更新完成后,在「我」–「设置」–「实验室」,可以看到有两个新功能,分别叫「看一看」、「搜一搜」,打开后,会在「发现」这个页面多出两个功能。

微信看一看

哎,你的朋友圈在上面地方?别奇怪,我不用朋友圈……

点开「看一看」,能看到一些文章列表,每次下拉刷新会更新10条,会给你推荐一些内容。比如我在5月13日的时候有参加大连马拉松的比赛,也更新了一条朋友圈。刷新后给我推荐的10条内容中,至少有一条内容是关于马拉松的……

在多次刷新后,我第一个想法是这不就是「今日头条」么,内容的质量不比今日头条高尚多少,刷新的推荐算法也类似,推荐算法无非就是:

  • 本地新闻或者本地公众号发布的内容(相信大部分人对微信都开放了获取地理位置的权限);
    检索你朋友圈的内容的关键字,推荐给你类似的内容;
    检索你的微信群内的聊天记录的关键字,推荐给你类似的内容;
    通讯录内的好友,他们转发或者有分享记录的内容;
    关注过的微信公众号的最近的一周的文章;
    其他在公众号阅读量超过10W+的内容;
    其他;

从推荐的内容的质量相比,微信「看一看」推荐的内容貌似更精准一些,原因在于微信对你的「人物画像」要比今日头条更丰富,今日头条更多的是根据你的浏览记录内的关键字进行推荐。

但是,别指望「看一看」推荐的内容比「今日头条」强多少,因为不少运营信公众号的人同时也在运营着今日头条的头条号,以及其他XX号。也就是一篇文章多渠道分发,不一定能上热榜,不过从用户的覆盖广度来讲,分发的渠道越多,覆盖的受众群就越广。

无论是「什么号」,定位始终是媒体,媒体的主要功能就是传播。媒体始终抓的是眼球效应,眼球效应的关键是出现的频次,当在大众面前出现的频次高到一定程度,想记不住你都难,内容的质量这时候反而到显得不那么重要。这时候,你应该会明白了,为什么看视频的时候的片头广告始终是那么几个。

你侵权了……

4月下旬,「煎蛋网」被视觉中国索赔图片侵权后。五一小长假放假前一天,也就是4月28号,我司也被视觉中国索赔图片侵权,侵权的原因是公司公众号里,有几张图用的是视觉中国的图片,然后就被发邮件告知:你侵权了,赔钱……

好奇心作祟,专门上视觉中国的官网上看了一眼,发现视觉中国的官网有一项增值服务叫「权利清除服务」,该业务在官网是这么介绍的:

视觉中国专业团队通过遍布全球的律师和经纪公司资源与第三方权利拥有者沟通,协助客户解决明星肖像、建筑物权、艺术品、知名商标、流行音乐等商业使用授权问题。

然后,还是这一页,还有不少成功的案例,都是些大公司,比如「宝马」、「华为」、「洲际酒店」等等。

看来,坊间流传的貌似是真的:这家公司有点碰瓷的嫌疑,虽然从法律上来讲没问题,但是有些事情的做法值得商榷。比如:发现有盗用图片后,不第一时间给予通知,而是「养肥了」再进行起诉等等。

越来越多的侵权案例的出现,至少说明大家越来越重视版权这件事儿,这是互联网乃至整个社会进步的表现,我是支持这样的行为的。

视觉中国索赔煎蛋图片侵权的这件事儿中,视觉中国向煎蛋索赔200元/张图的索赔金额,我关注的点是:200元/张图的价格是谁给拟定的,拟定的标准是什么,还是视觉中国漫天要价,视公司的影响力、体量的不同随意定价。

从网上找不到相关的索赔标准,倒是知乎上貌似有一个比较合理的解释:

得看权利人的实际损失,或者在实际损失难以计算的情况下,看侵权人的违法所得。

《中华人民共和国著作权法》第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

看到这里,就不往下细究了。创业、做设计师以及在做微信公众号运营的小伙伴们以后要注意了,小心被盯上。

End

福利:收藏备用:60 余家免费正版图片网站,应该是目前最全的的集合了

读《全球风口:积木式创新与中国新机遇》

先说一个小事儿,3月末公司产品地推,在高新园区万达的电影院门口。期间遇到一个在互联网公司上班的30多岁的年轻人,在闲聊了几句之后,对方的一句话令我印象深刻,「你们公司融资了么,几轮了」?

以前融资、轮次、以及融资资金等问题一直存在于网络上以及北上广深等一线城市,而在我所在的城市大连这种情况是很少有的。现在,随着创业的人群越来越多,越来越多的人在讲创业故事。另一方面拉勾等招聘网站,鼓励企业将公司的融资、轮次、融资资金等关键信息进行披露,以吸引更多的技术人才入驻。

连融资这些问题都能被更多的人所知道并接受,其原因就是近几年创业的公司太多了,无论是互联网+,还是全民创业,都离不开机遇和资金的问题,因此,这个30多岁的年轻人问我公司融资的问题的时候,最大的感触是社会大环境在快速的变化。

《全球风口:积木式创新与中国新机遇》,此书主要讲了两个问题:风口和积木式创新。作者现在的身份是风险投资者,早期Google Reader还在的时候,还关注过作者在新浪的博客,写的一些文章的观点当时看挺受用的。

近几年换工作或者和别的公司老板聊天的时候,经常会听到「风口」这个词。这和我这几年接触的都是些小公司的老板有关,他们有激情、有梦想,敢想敢做。每次提到某个新市场或者新模式的时候,能感受到他们的跃跃欲试的感觉。在他们眼里,「风口」很重要,占据「风口」,企业就能飞上天是自然而然的事情。

而结果是,大部分都是跟风罢了,跟风的原因也很简单「这个大连没有,我做我就是第一个」,这句话猛一听也对,在一个全新的市场,做一个已经在别的城市已经验证过商业模式可行的事情,颇有点2010年前的国内互联网市场:国外有什么项目火,立马在国内做一个一样的,成就不了不少互联网公司,死掉的更多。

站在风口上,猪都能飞上天;风停了,掉下来的都是猪。

积木式创新,这个概念很有意思。相比较于传统的创新模式——木桶效应,项目能发展成什么样,除了最长的木板要足够长之外,最短的木板太短也会导致项目最终无法做成。如果采用积木式创新,原本最短的那块木板选择外包而不是自己做,也就是最短的这块木板交给最擅长做这个领域的人或者组织来做,自己专注于最擅长的那块最长的木板,更加灵活的避免了最短那块木板的出现。

举个栗子,大部分创业者都搞不懂税收这块,一般的小公司都会雇一个会计在公司做财务方面的事情,但是这个财务完全不懂得资产运作,最终很有可能让这个创业公司因为钱的事儿死掉。如果在一开始就将财务方面,交给擅长资本运作的第三方公司来运营,或许会有不同的结果。

书中,最后还谈到了「人工智能」。「人工智能」不是机器替代人,而是人机交互,人来教会机器进行一些复杂但是不轻易改变规则的事情,人更好的驾驭机器,机器服务于人,相辅相成。未来,人会更像机器,机器也更像人。