大数据背后的真相

为了不成为这个年代的弃儿，紧跟潮流赶了个时髦看了下众多IT大佬们推荐的《大数据时代：生活、工作于思维的大变革》，结果没看完，翻了几十页然后匆匆删掉，有些想不通这些大佬们推荐这本书的动机是什么，是因为真本书真的很好看呢？还是因为自己想增加些自己的曝光度，背后的动机耐人寻味。
大数据源自于信息爆炸，在信息匮乏的年代，收集到一定量的数据需要很长时间，而数据是具有时效性的，一旦过了某个时间段，其就等于作废。这是常识，因为人总是在变化中进步，而不会一成不变。在大数据这个词成为流行词汇之前，很多企业特别是IT类公司都在讲云计算，讲了很多年始终没讲明白云计算到底是个什么东西。其实云计算就是基于大数据的统计，来进行某一个兴趣点爆发时间的预测，帮助寻找下一个大众的兴趣点在什么地方，好提早下手占领据点。
这本《大数据时代：生活、工作于思维的大变革》，大概讲了三个东西，分别是

仅从字面上看第一点和第二点，就可见其逻辑是多么的混乱。不要随机样本而要所有的数据，既然要所有的数据，又要求不要精确性，反而要混杂性。无形中这形成一个死循环，其结果就是没有结果，最终回归到随机样本。不是所有的数据都是大数据，所有的猜测和推测都是基于随机样本。
很多电影在上映前都有小范围的首映式，首映式上邀请的都是各界名人名流，普通人一般是没有机会参与这样的首映式的。首映播完后会要求所有参与首映的人对电影提出意见，无论是表扬和批评，然后导演和投资方会汇总这些意见，再对电影进行小范围的修改，最终上映。
问题来了，参加首映式的这些人都是社会精英人士，这本来就是随机样本，而不是所有数据，更谈不上什么精确性和混杂性。为什么受邀的是这些社会精英人士，而不是普通大众？为什么不随机邀请一些人，比如某个地方区域内的人，或者通过电话号码随机抽取？想要保证数据的不片面性，仅邀请这些社会名流就够了吗？
普通人也有自己的判断，也有自己的观点，也在微博、微信表扬或者吐槽某物，但这些人群的呼声还是小了点，无法引起关注，或者说范围太广，无法快速定位坐标，让更多的人进行关注以及传播。主流社会始终由上层人士把控，上层人士也通常负责信息传播，无论是正面的还是负面的。就像开头说到的我想看这本书动机一样。
与其说大数据在指引着未来的方向，不如回归到传统，其实是呼声比较大的社会名流精英人士在引导着未来。大众都是盲目的，大众能做到的就是听从、跟随、再听从、在跟随。我相信10000个普通人的答案会比100个精英人士的声音更准确，只是想要把这10000个人集中起来的成本更高效益更低，所以没人这样做。
其实，大数据是个伪命题，或者说大数据是事后诸葛。
下载：《大数据时代：生活、工作于思维的大变革》.mobi