豆瓣fm付费版上线

- 护脸网 - 5,453 views - 4分钟

百度音乐库近一个月歌曲数量剧增;QQ音乐某钻级别用户免费下载;豆瓣fm收费版正式推出……网络音乐真的开始收费了……

前天早上,豆瓣FM宣布发布付费版FM Pro,定价为10元/月。豆瓣小站表示:Pro提供更高音质以及去除广告这两项服务。未来,我们会逐步增加更多、更有意思的功能,以及更有价值的服务。当然,如果你选择暂不升级账号,你的豆瓣FM仍可照常使用,不受任何影响。

豆瓣音乐还表示我们一直希望能带给大家完美的收听体验,但版权和带宽的成本让我们不得不通过插播广告来消化。更高音质,并且没有广告,当然是更完美的体验,但同时也意味着更高的带宽成本和版权支出。基于此,我们推出了豆瓣FM Pro。

豆瓣fm电台的音乐采用的是最常见的64k码率,对于大部分用电脑、手机听的用户来说,足矣,流量能减少很多的同时,还可以几乎不用等待各区的缓冲时间。虽然近年来大码率的歌曲成为各大论坛和音乐爱好者的首选,一方面得益于存储类产品的大幅度降价,使得音乐播放器的容量不断的飙升,另一方面,是因为高端耳机逐渐被普通消费者所接受和认可,因此192K以上码率的音乐成为了主流。

但,不得不说的一个问题是,大部分普通听音乐的人,由于长期深受几十元一条的耳机,以及将就能解码的播放器听音乐,长持以往,使得耳朵对音质的分辨下降的比较厉害,即便是一条好耳机,外加一个解码不错的音乐播放器组合在一起,也听不出太大的差别。

豆瓣音乐还提到带宽成本的问题。随着国内的云服务器的推出,带宽成本和以往比要降低了不少,而豆瓣在这个时候再次提起带宽的问题,有些勉强,更多的是在为广告虚晃一枪,让不交费的普通听众名正言顺的听到更多的广告。

我希望豆瓣所有的产品都商业化,正式因为商业化,用户才能享受到更好的服务,商业化的目的首先是为了让世界更美好,第二才是公司收入以及股东分红。在国内互联网公司,豆瓣属于“慢”、“小”、“精”这类公司,既然选择收费了,肯定有收费的道理。希望豆瓣能保持惯有的特色吧。

豆瓣电台的收费也在预料之内,豆瓣已经陆续上线的豆瓣电影票、豆瓣阅读已经纷纷商业化,而其旗下的其他产品商业化也是预料之中,只是没想到这次是豆瓣fm,对于一个在豆瓣FM听歌超过10000首以上的用户来说,还是略有些接受不了。

更多的广告,或许,我的下一站是last.fm。

13 条评论

  • redswallow
    2013-02-05

    chrome下没有评论框?
    豆瓣FM10000首+1 我倒是支持豆瓣FM收费 而且也有选择的自由嘛 电台本来就有广告 豆瓣被风投投着有盈利的压力了 有健康的盈利模式才能继续发展 否则互联网公司很难持久的 & 也是支持所谓正版 收费是趋势 last.fm也不免费了
    倒是电信你付了他钱 他给你提供服务还要强插广告劫持DNS到114搜索这才是恶心

    • huiris
      2013-02-05

      @redswallow chrome没有评论框?怎么会,我是chrome浏览器重度依赖者,主题的修改都是在chrome下完成的,从来没有出现过这种情况。
      电信的这种现象,在网通也屡见不鲜。

  • 枫叶红秋雨
    2013-01-18

    这个现在收费还不成熟

  • 小七
    2013-01-17

    百度音乐320K码率的也是免费下载的,挺不错的

    • huiris
      2013-01-17

      @小七 320k的免费下载,宣告离收费更近了一步,免费下载只是在积累忠实用户。

  • Firm
    2013-01-15

    有效益才会持久,10元反正蛮便宜的。

    • huiris
      2013-01-16

      @Firm 超过10元,基本就没人用了。腾讯、新浪微博会员等都是10元。

  • Pnnk
    2013-01-13

    我反而挺支持正版化的…

    • huiris
      2013-01-14

      @Pnnk 这个不是正版不正版的问题,而是巧立收费名目,或者推进音乐收费化的问题。

  • 随心
    2013-01-13

    收费也没关系,我早有准备,哈哈!

    • huiris
      2013-01-14

      @随心 下载存硬盘?

  • 毕扬
    2013-01-10

    jing.fm xiami.com 1g1g 这些都不错

    • huiris
      2013-01-14

      @毕扬 算法都不如豆瓣的好,虾米曲库倒是挺全面,但经常会听不到。其他两个,用的比较少,暂时不发表意见

评论功能已关闭.