豆瓣fm付费版上线

百度音乐库近一个月歌曲数量剧增;QQ音乐某钻级别用户免费下载;豆瓣fm收费版正式推出……网络音乐真的开始收费了……

前天早上,豆瓣FM宣布发布付费版FM Pro,定价为10元/月。豆瓣小站表示:Pro提供更高音质以及去除广告这两项服务。未来,我们会逐步增加更多、更有意思的功能,以及更有价值的服务。当然,如果你选择暂不升级账号,你的豆瓣FM仍可照常使用,不受任何影响。

豆瓣音乐还表示我们一直希望能带给大家完美的收听体验,但版权和带宽的成本让我们不得不通过插播广告来消化。更高音质,并且没有广告,当然是更完美的体验,但同时也意味着更高的带宽成本和版权支出。基于此,我们推出了豆瓣FM Pro。

豆瓣fm电台的音乐采用的是最常见的64k码率,对于大部分用电脑、手机听的用户来说,足矣,流量能减少很多的同时,还可以几乎不用等待各区的缓冲时间。虽然近年来大码率的歌曲成为各大论坛和音乐爱好者的首选,一方面得益于存储类产品的大幅度降价,使得音乐播放器的容量不断的飙升,另一方面,是因为高端耳机逐渐被普通消费者所接受和认可,因此192K以上码率的音乐成为了主流。

但,不得不说的一个问题是,大部分普通听音乐的人,由于长期深受几十元一条的耳机,以及将就能解码的播放器听音乐,长持以往,使得耳朵对音质的分辨下降的比较厉害,即便是一条好耳机,外加一个解码不错的音乐播放器组合在一起,也听不出太大的差别。

豆瓣音乐还提到带宽成本的问题。随着国内的云服务器的推出,带宽成本和以往比要降低了不少,而豆瓣在这个时候再次提起带宽的问题,有些勉强,更多的是在为广告虚晃一枪,让不交费的普通听众名正言顺的听到更多的广告。

我希望豆瓣所有的产品都商业化,正式因为商业化,用户才能享受到更好的服务,商业化的目的首先是为了让世界更美好,第二才是公司收入以及股东分红。在国内互联网公司,豆瓣属于“慢”、“小”、“精”这类公司,既然选择收费了,肯定有收费的道理。希望豆瓣能保持惯有的特色吧。

豆瓣电台的收费也在预料之内,豆瓣已经陆续上线的豆瓣电影票、豆瓣阅读已经纷纷商业化,而其旗下的其他产品商业化也是预料之中,只是没想到这次是豆瓣fm,对于一个在豆瓣FM听歌超过10000首以上的用户来说,还是略有些接受不了。

更多的广告,或许,我的下一站是last.fm。

13 Comments

毕扬 2013年1月10日 Reply

jing.fm xiami.com 1g1g 这些都不错

huiris 2013年1月14日 Reply

算法都不如豆瓣的好,虾米曲库倒是挺全面,但经常会听不到。其他两个,用的比较少,暂时不发表意见

随心 2013年1月13日 Reply

收费也没关系,我早有准备,哈哈!

huiris 2013年1月14日 Reply

下载存硬盘?

Pnnk 2013年1月13日 Reply

我反而挺支持正版化的…

huiris 2013年1月14日 Reply

这个不是正版不正版的问题,而是巧立收费名目,或者推进音乐收费化的问题。

Firm 2013年1月15日 Reply

有效益才会持久,10元反正蛮便宜的。

huiris 2013年1月16日 Reply

超过10元,基本就没人用了。腾讯、新浪微博会员等都是10元。

小七 2013年1月17日 Reply

百度音乐320K码率的也是免费下载的,挺不错的

huiris 2013年1月17日 Reply

320k的免费下载,宣告离收费更近了一步,免费下载只是在积累忠实用户。

枫叶红秋雨 2013年1月18日 Reply

这个现在收费还不成熟

redswallow 2013年2月5日 Reply

chrome下没有评论框?
豆瓣FM10000首+1 我倒是支持豆瓣FM收费 而且也有选择的自由嘛 电台本来就有广告 豆瓣被风投投着有盈利的压力了 有健康的盈利模式才能继续发展 否则互联网公司很难持久的 & 也是支持所谓正版 收费是趋势 last.fm也不免费了
倒是电信你付了他钱 他给你提供服务还要强插广告劫持DNS到114搜索这才是恶心

huiris 2013年2月5日 Reply

chrome没有评论框?怎么会,我是chrome浏览器重度依赖者,主题的修改都是在chrome下完成的,从来没有出现过这种情况。
电信的这种现象,在网通也屡见不鲜。

发表回复