吐槽微博的外链白名单

微博官方@微博管理员 今日发布《微博平台实施外链白名单机制的公告》。公告称,微博将目前的短链服务调整为受限制的免费服务,即采用外链白名单机制,仅对白名单网站,如政府、新闻、认证企业网站提供免费服务,对白名单以外的网址均不再支持跳转。

微博算是动手比较晚的,腾讯的微信公众号,从一开始就不允许添加腾讯拥有的网址之外的所有链接。以至于想在微信公众号内引用点消息来源,链接都得以普通文本的形式体现,用户需要复制,然后,在浏览器类等工具内粘贴然后打开链接。除此之外,淘宝早就是如此——在产品详情内不能添加阿里系之外的链接,只能以普通文本的形式出现。

关于此事,不鳥萬如一在博客里是这么说的:

这意味着维基百科、amazon.com、国外各大媒体网站、大量博客网站、播客网站,都将被新浪微博封杀。虽然上述许多站点在中国原本就被封锁,但只要我们在微博里给出链接,身处有自由互联网地区的读者或是知道如何用技术手段绕开封锁的读者依然可以读到内容。

前些年,因为上不了国外的网站,国内网友称国内的互联网为世界上最大的局域网。目前看来,世界上最大的局域网,即将会逐步分裂称很多个以公司/产品为首的多个局域网。未来会有越来越多APP、网站不允许相互之间直接跳转。

微博此次实施外联白名单策略,其官方是这么说的:

近年来出现一些第三方公司, 利用微博所提供的不受限制的免费服务,从事非法营销类活动,导致短链服务指向的内容良莠不齐。 微博先后多次应省级运营商要求对该服务进行整改治理。特别今年上半年, 短链服务被互联网黑产利用,通过发布涉黄赌博等违法信息,向站外导流获取非法利益。已严重扰乱社区秩序,影响微博用户的使用体验。

猛一看,觉得微博挺良心的,为了让微博用户不再上当受骗,让很多良莠不齐的内容尽可能的少出现在用户面前,微博是煞费苦心不得已才出此下策。而实际上,真的是这样吗?应该是微博的运营,想让用户在微博内停留更多的时间、微博提供更多的服务,从而完成「又一个门户」的护城河的建立吧。短期内,微博是既得利益者,越来越多的营销活动只能在微博上展开;长期看,去看看微博的市值、新浪的市值,就知道微博的终局是什么了。

超链接,应该是互联网诞生后最伟大的发明(没有之一),正是因为超链接的诞生,才最终有了现在的「互联网」。如果每一家国内的互联网巨头都这么搞,实在是看不到国内互联网拿什么和国外的互联网进行比拼。人口红利逐步消失,更应该开放才对,而事实上,哪怕是最开放自由的互联网,依然会显示人性的最基本一面。

一个想法,不一定对(IV)

1、下午有空,尝试着使用了下已经注册很久的「Notion」。当然产品很好用,无论是产品的成熟度还是操作的便捷度,都是超一流的笔记型产品。在我尝试的往里面添加一些内容的时候,发现自己并不知道要网上添加点什么,以及,这个产品更像是我以前在博客里专门创建了一个叫收藏的页面(后来删掉了),用来收藏自己认为「重要」或者「有用」的内容,相比较「Notion」只不过扩展性更强而已。

2、在使用「Notion」的时候,「Notion」在我的页面里,把「产品沉思录 · Product Thinking」当成了示例模板,然后在看里面的内容的时候,感叹作者不停的更新(当然在收会员费)的同时,发现里面有很多讲概念的文章,比如「第一性原理」、「信息管理」、「认知和思维」等相关内容。这些内容如果在几年前,我会去看看,但现在我几乎不会去看。

3、我也具体说不上来为什么不会去看这些概念,隐约觉着离自己很(没)远(用),后来又琢磨了下,其根本原因在于理论并不能帮你「解题」,甚至不能告诉你「题」在那里,或者干脆就处于无题可解的状态。看更多的理论也只是会产生更多的「知识虚胖」,就是买再多的付费课程也不能帮你成为CXO。当然,你会觉着我很功利,我不反对你的观点,只是现在的我确实不太适合看这些东西。

4、我们大部分人都认为做任何事情前,都需要先学习理论知识然后再去解题。其实在很大程度上,这多少都受了些惯性思维的影响,因为从上学开始,我们都是先学习理论知识,理论知识掌握扎实了,然后考试的时候才有可能考高分。不要忽视一点,上学时的理论学习和考试,都被圈定了范围,几乎不会超纲。而实际生活工作中,遇到的每一个问题都是超纲题,难道我们要为每一个预知的可能性储备大量的理论知识吗?

5、假如这个世界上真的有那种牛人,掌握了超多的理论知识,各个行业都有涉猎,几乎是上知天文下知地理,但谁又能保证这样的人一定会出人头地。当然,如果这种人在学校教书,应该是个不错的选择,其他的,我想不到这种人的定位。

6、这几天A股疯长,颇有些牛市即将要来的感觉。虽然我不炒股,但我买基金有些年头了。虽然很多人告诉你基金比股票更稳健之类的,但我的感受告诉我,基金跌/涨起来也是很疯狂的。按理说,我应该多看看股票基金类的书,但实际上我几乎没看过这类书(除了芒格、巴菲特的自传外),更多的是在实际操作中来感悟。

7、假如真的是牛市来了,相信有不少人会在牛市中挣到钱,当然,也会有人继续跳楼。这些年买基金给我的最直观的感受是:会择机买入的是「小学生」,懂得择机卖出的才是「大学生」。哪些跳楼的人,大部分都是前半句。看着牛市来了,别人买我也买;但别人卖的时候,你并不知道什么时间卖出是最好的时机。

8、当然,有很多理论知识是具有普适性的,这样的理论知识当然要掌握一些。如果有些理论知识我们明知未来用到的机会很小,还在努力掌握这些无用的东西,其结果无外乎就是出力不讨好。

9、最后说一句,「产品沉思录 · Product Thinking」是个不错的知识付费的产品。

读《坏小孩》

最近无论是看推特还是微博,都有不少人在推荐《隐秘的角落》。在网上找视频看了半集后,发现一共有12集,每一集都有50分钟左右,嫌弃太浪费时间,就招来原著看,书名叫《坏小孩》。

昨天晚上没忍住,点开视频看了两集,发现剧本和原著的出入还是蛮大的,虽然从观感上来看,视频推进的速度更快,但原著的节奏反而觉着更合理。原著作者紫金陈是这么说的,原版的结局是铁定播不了的,但他追完之后表示很“满意”(PR的嫌疑很大)。

上豆瓣看这部剧的评分居然有8.9分之高(截止2020-6-28),而原著只有7.4分左右。这个是没想到的,有可能剧拍的确实好,不过短期内我不打算再把剧刷一遍。看评分的时候,点开作者名称看了下,这本书的作者和《长夜难明》竟然是同一个作者。也难怪书中很多的故事环节的铺垫,人物的设计都有些《长夜难明》的影子。

看完这本书,书里的内容给我的印象不是很深刻,其原因是书里的案件的推进并没有太多新鲜的,我猜测很多故事环节都取自一些社会新闻,作者通过相对高超的写作手法将这些案件串在了一起,抽丝剥茧一层层将故事展开。

书中一直在暗示:暴力,是不是解决事情最好的办法。想必暴力不是最好的解决办法,但,从书中的每个案件来看,最终都以暴力结尾,才最终扣上了「坏小孩」主题。坏,只是让这个年年考年级第一的初中生显得是多么的「恶」,以暴力作为终结手段,才是真正的「坏」。我猜很多人愿意看书或者刷剧,有可能看的不是剧情,更多的是想通过一本书或者一部剧,窥探下人性之恶到底有多恶,恶只是「思想」,「暴力」才是终结一切的最好办法。